Extrato de artigo de David Cloud, parte de Unholy Hands on God's Holy Book. Way of Life Literature, 1701 Harns Rd., Oak Harbor, WA 98277, http://www.wayoflife.org dcloud@wayoflife.org .
● A causa da falta de precisão de tradução da BLH é a apostasia do
seu tradutor chefe, Dr. Robert Bratcher. ... ...
● [Em 9.julho.1953, no “Jornal Batista”, da Convenção Batista
Brasileira, seção “Perguntas e Respostas”, Bratcher, missionário da SBC
(Southern Baptist Convention), disse:]
"Jesus Cristo não gozava de onisciência. Isto
é um atributo de Deus. ... Jesus não afirmou que ele e o Pai eram um — isto
seria um absurdo."
Isto também foi citado por M.L. Moser, Jr., The Devil's Masterpiece
(Little Rock: Challenge Press, 1970), p. 73.
● Bratcher, em carta para Julius C. Taylor, 16.jul.1970:
"Certamente eu acredito
no que escrevi no Jornal Batista de 9 de julho de 1953."
(Donald T. Clarke,
Bible Version Manual (Millersburg: Bible Truth Institute, 1975), p. 95.)
● ... ... [Em] março.1981 ... ... algumas afirmações grosseiras de
Bratcher, feitas durante um seminário da Southern Baptist Christian Life
Commission, obtiveram atenção especial da mídia. De acordo com o Religious News
Service, Bratcher aconselhou os participantes do seminário a
“não falarem de forma covarde sobre a autoridade da
Bíblia”,
porque ...
“A autoridade de Deus, tão somente ela, é infalível”.
● ... ... Bratcher ..."recomendou
os crentes contra o não uso de versículos isolados para dizer ‘a Bíblia
afirma’."
(Revista Foundation - Fundamental
Evangelistic Association, March-April 1981.)
● Mais afirmações desta palestra de Bratcher foram impressas na
reportagem da Baptist Press, escrita por Dan Martin, editor de notícias, e
publicadas no Baptist Courier (jornal da SBC no estado de South Carolina), em
2.abril.1981:
"Somente ignorância consciente
ou desonestidade intelectual podem explicar a afirmação de que a Bíblia é
inerrante e infalível ... Revestir a Bíblia com qualidades de inerrância e
infalibilidade é idolatrá-la, transformá-la num falso Deus. ...
- "Afirmar que a Bíblia é a Palavra
de Deus implicou, muitas vezes no passado e ainda hoje por demais vezes, que as
palavras da Bíblia são as palavras de Deus. Tais termos simplísticos e
absolutos totalmente privam a Bíblia da sua humanidade, e a remove do
relativismo do processo histórico. Ninguém
afirma seriamente que todas as suas palavras são as próprias palavras de Deus.
Se assim mesmo alguém o faz, não está seriamente disposto a explorar suas
implicações. ...
- "A Palavra de Deus não é palavras; é um ser humano, uma vida humana ... Citar o que a Bíblia diz, no contexto da sua
história e cultura, não é necessariamente relevante ou útil — e pode ser
um impecilho para tentarmos confrontar e resolver os problemas que nos afligem.
...
- "Nós não estamos comprometidos com a letra das Escrituras, mas com o
espírito. Mesmo as palavras faladas em aramaico por Jesus nos anos trinta do
primeiro século e preservadas em grego, 35 a 50 anos mais tarde, não
necessariamente exercem convincente autoridade sobre nós, hoje.
- "O foco de autoridade das
Escrituras não são as palavras propriamente. Jesus Cristo como a Palavra
de Deus mostra aquilo que devemos ser e fazer.
- "Como acadêmico, vejo com
consternação o mau uso das Escrituras pelos fundamentalistas, ... Como
crente, escutamos alarmados a diagnose dos pobres de espírito, a panacéia
simplística proposta com convencida auto-afirmação, por pessoas da Moral
Majority [Movimento
Americano para retornar às premissas da Palavra de Deus para salvar a Nação] com
a intenção de curar os males desta era. ... ...
- "Foi-nos dado autoridade pelo Senhor o Espírito para falar e agir, mas
nunca poderemos saber de antemão se estamos fazendo a vontade de Deus. É o
cúmulo de presunção e arrogância afirmar, `Eu sei que isto é a vontade de Deus,
e eu a estou fazendo.' Nenhuma responsabilidade maior nos é dada do que a
de ouvir e obedecer."
● Reportagem por Homer Duncan, “A Few Thoughts on Translations of the New
Testament” (
-
"... ... Mais tarde Bratcher se desculpou pelo ‘tom de suas afirmações' e
disse
‘usei linguagem
intemperada e isso parece espalhar calúnia da parte daqueles que não concordam
com a minha posição.’ ... ...’Lamento
profundamente a linguagem que usei e peço perdão àqueles que ofendi com isso.'
"
- "Não se deve esquecer que Bratcher pediu perdão apenas por ter ofendido
pessoas, mas não pelas afirmações propriamente ditas. ... ...
- "Mesmo que a Bible Society tenha repudiado a afirmação do Dr. Bratcher,
ela continuou promovendo e vendendo a Good News Bible [e a Bíblia na Linguagem
de Hoje, sua versão em português]."
● Robert L. Sumner forneceu mais luz para esta situação, em sua
reportagem (em Christian News, 20.julho.1981) sobre a Assembléia 1981 da
Southern Baptist Convention:
- "O tumulto que se seguiu aos comentários de Bratcher foi tão
barulhento que ele foi forçado a se retratar em um ‘press release’ posterior,
pelo ‘tom de suas afirmações’, reconhecendo
‘usei linguagem intemperada e isso parece espalhar calúnia daqueles
que não concordam com a minha posição.'
... ... ele se desculpou somente
por ofender pessoas mas não pelo conteúdo das afirmações. ... ...
- "Dois meses após Bratcher ter feito estas afirmações em Dallas, e
após a Sociedade Bíblica ter sofrido severas perdas financeiras, (note esta
"chave" para estes acontecimentos), ... ... a American Bible Society
solicitou a Bratcher que pedisse seu desligamento. Esta ação foi anunciada em
um ‘press release’ no dia de abertura de uma reunião da SBS em Los Angeles e é
significativo que os Southern Baptists `contribuem mais para o trabalho da ABS
do que qualquer outra denominação.' Aparentemente foi a conveniência e não a
convicção [doutrinária, da Sociedade Bíblica] que resultou no desligamento de
Bratcher". ... ...
● Não há dúvidas de que foi oportunismo, não convicção, que levou ao
pedido (forçado) de desligamento de Bratcher da American Bible Society... ...:
- “A American Bible Society publicou a Good News Bible com anotações que
refletem as mesmas posições heréticas que foram reveladas por Bratcher no
Christian Life Seminary da SBC em 1981 ... ... Por exemplo, nenhum material
contido na introdução ao Pentateuco dá ao leitor a mínima noção de que qualquer
parte do mesmo foi escrito por Moisés. A introdução ao livro de Isaías afirma
friamente que houve três Isaías, e que os dois Isaías que escreveram Isaías
40-66 o escreveram após os acontecimentos por eles profetizados já terem
acontecido [que farsa!]. O livro de Daniel é [também farsa, forjada em] 168
A.C., após os eventos por ele profetizados já terem ocorrido. Também não
se comenta que algum dos evangelhos foi escrito por Mateus, Marcos, Lucas
ou João. Quando se chega às cartas de Paulo, o leitor buscará em vão por
qualquer pista de que Paulo escreveu Efésios, 1 e 2 Timóteo e Tito, ou de que
Pedro escreveu 1 e 2 Pedro.'" (Robert L. Sumner, Christian News (20.julho.1981). ... ...
●
No mínimo tão cedo quanto 1953,
Bratcher tinha negado a divindade de Cristo, e, em comentários anteriores,
tinha negado a infalibilidade das Escrituras. A Bible Society
sabia das posições teológicas de Bratcher na época em que o contrataram.
- Um exemplo disto é o comentário seguinte (Dr. Robert Bratcher, The Baptist
Courier, South Carolina Baptist Convention, 22.fev.1968):
"Os livros do
Novo Testamento foram escritos para situações específicas, em tempos
específicos, para grupos e indivíduos específicos e em resposta a alguma
necessidade específica. Os escritores
do Novo Testamento provavelmente nunca intentaram que o seu trabalho fosse o
registro do evangelho para o futuro — portanto não há qualquer imperativo
estéril das Escrituras."
-
Um outro exemplo da negação pública da fé, por Bratcher, foi evidenciado em
1970 e publicado pela mídia secular: "O tradutor da controvertida `Good
News for Modern Man' [Bíblia na Linguagem de Hoje] falou para os estudantes da
Furman University [uma instituição da Southern Baptist] que
“manter a Bíblia
trancada na linguagem arcaica seria depreciar a história e o meio pelo
qual Deus optou falar.”
(The Greenville News, Greenville, SC, 6.nov. 1970).
- Dois
dias depois, o mesmo jornal publicou: "Em 5.nov.1970, após uma palestra na
Furman University, Dr. Bratcher falou com os alunos:
“Um aluno perguntou: Existem partes históricas na Bíblia que são
sub-cristãs?
“Bratcher:
Certamente.
Desejando que Deus destrua os nossos inimigos. Você chamaria isto de Cristão?
“Outro
aluno perguntou: Você admite que a Bíblia contém mentira, como então pode
ser de valor?
“Bratcher:
Se edificarmos a nossa fé
unicamente sobre a Bíblia, estaremos edificando nossa fé sobre areia movediça. Devemos seguir os fatos ou nada nos
resta a crer. Não podemos seguir Jesus
literalmente, mas somente a sua direção."
-
Em 1978 apareceu uma reportagem no Quarterly Record (London, Trinitarian Bible
Society, January-March 1978, No. 462) a qual revelou novamente a posição
apóstata de Bratcher:
"O nascimento miraculoso [virginal, de Cristo] foi obscurecido [na
Todays English Version = TEV = Good News Bible = GNB = BLH].
Mateus 1:25 diz [em grego, na KJV, na Almeida Fiel, etc.]
'...até que deu à luz seu filho, o primogênito.' A GNB omite 'primogênito'
e, desta forma, obscurece o cumprimento da profecia de Isaías
7:14, 'Eis que uma virgem
conceberá.' É significativo que, em um artigo de alguns anos
atrás, no jornal Bible Translator, o Dr. Bratcher, tradutor chefe, argumentou
extensivamente que Isaías 7:14 deveria ler 'uma jovem.' [ao invés de 'uma virgem']. E é
desta forma que a tradução GNB traz esta passagem [Isa 7:14], com uma nota de
rodapé rejeitando explicitamente a tradução por ’virgem’ [Também na BLH.]. ...
...
● Bratcher manteve uma sessão de perguntas e respostas em 13.outubro.
1970, na First Baptist Church, Spartanburg, Carolina do Sul. A seguir, quatro
das perguntas e respostas:
- Pergunta: `Porque você deixou o sangue de Jesus Cristo de fora em
Romanos 5:9 e 14, e em outros lugares?'
- Resposta:
`[Deixar o sangue de Jesus Cristo de fora] é uma questão de
tradução.'
-
Pergunta: `Você conhece Jesus Cristo
como seu Salvador pessoal?'
- Resposta:
[ Dr. Bratcher não respondeu a esta pergunta. ]
- Pergunta: `O coração humano é por natureza centrado no homem ou em
Deus?'
- Resposta:
`Vamos ficar com perguntas a respeito de tradução.'
- Pergunta: `É Jesus Cristo Deus, isto é, o mesmo que Deus?'
- Resposta:
`Jesus não é a mesma personalidade como
Deus.'
(Donald T. Clarke, Bible Version Manual)
● Em 15.out.1970, Bratcher manteve sessão de perguntas e respostas na
First Baptist Church, North Augusta, Carolina do Sul. ... ... o grupo ... ...
não poderia formular perguntas relacionadas à sua teologia. ... ... Vejamos uma
das perguntas (Donald T. Clarke, Bible Version Manual; também em Millersburg:
Bible Truth Institute, 1975, pp. 9899.):
- “Pergunta: `Se você morrer, você sabe que você vai ao céu?'
- “Resposta:
[ Dr. Bratcher não
respondeu a esta pergunta.”]
● A Bíblia afirma: "Digam-no os remidos do SENHOR ..." [Sal
107:2]. É MUITO estranho para um tradutor da Bíblia recusar testemunhar a
respeito de sua salvação. O problema com muitos líderes religiosos da
atualidade, no entanto, é que eles não tem salvação da qual testemunhar...
Entretanto, parece que muitos não se importam muito com isso e com todos
os escândalos doutrinários acima, e continuam comprando
e promovendo as “Bíblias” produzidas por mestres do engano. A resposta está na
mão de cada um, mas...
“...Deus não se deixa escarnecer, porque tudo o que o homem semear, isso
também ceifará” (Gl 6:7 ACF)